Spotifyได้เข้าร่วมกับบริการสตรีมมิ่งอย่าง SoundCloud และ YouTube ในฐานะศูนย์กลางของเพลงเถื่อนยอดนิยม ด้วยชื่อที่ไม่ชัดเจน เช่น“Jocelyn Flores but you’re in the bathroom at a party” โดย eraylandin โฉมใหม่ของ “Jocelyn Flores” ยอดนิยมของ XXXTentacion และ“Dead To Me – Kali Uchis (ช้า + เพิ่มเสียงเบส)” โดยผู้ใช้Unreal เสียงซึ่งเป็นเพลงที่ดัดแปลงจากเพลงยอดนิยมของ Uchis จากอัลบั้มIsolation ในปี 2018 ของเธอ ผู้รีมิกซ์ใต้ดินเหล่านี้ได้เลือกที่จะอัปโหลดผลงานของพวกเขาเป็นตอนพอดแคสต์ โดยหวังว่าจะสามารถ
หลีกเลี่ยงการตรวจจับการละเมิดลิขสิทธิ์โดยแพลตฟอร์ม
การใช้คำหลักและคำศัพท์ง่ายๆ เช่น “สับและเมา” “ช้าและก้อง” “รีมิกซ์” และ “ตอบโต้กับผู้ใช้ได้” ในแถบค้นหาของ Spotify ผู้ใช้สามารถติดตามการทำงานซ้ำของเพลงเถื่อนโดยศิลปินชั้นนำมากมายที่อาศัยอยู่บนศูนย์กลางพอดคาสต์ของ Spotify Juice WRLD แร็ปเปอร์ผู้ล่วงลับซึ่งยังคงสั่งการตามลัทธิ มี ‘ซีรีส์พอดคาสต์’ ฉบับสมบูรณ์ที่อุทิศให้กับการเปิดเผยเพลงที่ยังไม่ได้เผยแพร่ของเขา เช่น พอดแคสต์ของผู้ใช้ No Si ชื่อ”Instagram @xricardol.tx” พอดคาสต์มี ‘ตอน’ เช่น “Sugarfish (รั่วไหล)” เพลงที่ Juice WRLD เขียนร่วมกับ The Chainsmokers ที่ไม่เคยเผยแพร่อย่างเป็นทางการ แม้ว่าจะมีข่าวลือออนไลน์ว่าการร่วมงานกันจะพร้อมใช้งานในเดือนธันวาคม 2019 พอดคาสต์เหล่านี้เช่น “Instagram @xricardol.tx” มีเฉพาะเสียงของเพลงบางเพลงเท่านั้น และแทบทุกครั้งจะแสดงรายการแทร็กเป็น
แต่ละตอน ไม่มีอะไรที่คล้ายกับลักษณะทั่วไปของพอดคาสต์
มิเชลล์ วิลเลียมส์ เตรียมรณรงค์หานักแสดงนำใน ‘The Fabelmans’ สนับสนุน Race Now Wide Open
วิธีแก้ปัญหาดังกล่าวมีการอ้างอิงอยู่ในข้อกำหนดและเงื่อนไขการใช้งานที่ระบุไว้ในข้อตกลงผู้ใช้Spotify for Podcastersซึ่งระบุว่าบริการ “ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นเครื่องมือในการแจกจ่ายเพลง” และชี้นำผู้ที่ “ต้องการส่งเพลงไปยัง Spotify” แพลตฟอร์ม Spotify สำหรับศิลปิน
นอกจากนี้ ตัวแทนของ Spotify ยังได้บอกกับVarietyในแถลงการณ์ว่า “เราให้ความสำคัญกับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาเป็นอย่างมาก Spotify มีมาตรการตรวจจับหลายแบบในการติดตามการละเมิดในบริการเพื่อตรวจจับ ตรวจสอบ และจัดการกับกิจกรรมดังกล่าว เรากำลังลงทุนอย่างหนักอย่างต่อเนื่องในการปรับแต่งกระบวนการเหล่านั้นและปรับปรุงวิธีการตรวจจับและนำออก และลดผลกระทบของกิจกรรมที่ยอมรับไม่ได้นี้ต่อผู้สร้างที่ถูกกฎหมาย ผู้ถือสิทธิ์ และผู้ใช้ของเรา”
แท้จริงแล้ว เมื่อโพสต์ต่อสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุมัติจากผู้ถือสิทธิ์ รีมิกซ์เหล่านี้อาจถือเป็น “ผลงานลอกเลียนแบบ” และภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา อาจหมายถึงรูปแบบหนึ่งของการละเมิดที่สามารถดำเนินคดีในศาลได้ สำหรับจำเลยในกรณีเหล่านี้ มักใช้เงื่อนไขที่คลุมเครือของ “การใช้งานโดยชอบธรรม” เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขาว่าการคิดใหม่ทางดนตรีนั้นถูกกฎหมาย ตามที่ศาสตราจารย์ Daxton “Chip” Stewartจากแผนกวารสารศาสตร์ของมหาวิทยาลัย Texas Christian Universityซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายสื่อกล่าวว่า “ไม่มีคำตัดสินมากมายในศาลที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับ [การใช้งานโดยชอบธรรม]” ตามที่ Stewart อธิบาย มีบางฝ่ายที่ ยินดีที่จะเสียค่าใช้จ่ายและความพยายามที่จะดำเนินคดี
อีกเหตุผลหนึ่งที่การละเมิดที่เป็นไปได้เหล่านี้ยังไม่ถูกดำเนินคดี? พวกเขาอาจสร้างความเสียหายให้กับความสัมพันธ์ระหว่างศิลปินกับแฟนๆ “มันตกอยู่ในสถานการณ์แปลก ๆ ที่จู่ๆ ศิลปินคนหนึ่งก็อยู่ในฐานะที่จะฟ้องร้องแฟนคลับคนหนึ่ง ซึ่งไม่เคยดูดีเลย” สจ๊วร์ตกล่าว “เป็นสิ่งที่ [ศิลปิน] ควรจัดการอย่างประณีต” แม้ว่าจะมีหลายกรณีที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายลิขสิทธิ์ในระบบศาลของสหรัฐฯ ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา แต่ส่วนใหญ่เคยเห็นศิลปินต่อสู้กับศิลปินคนอื่น เพื่อความเฉลียวฉลาด: กรณีลุ่มน้ำของ Marvin Gaye กับผู้สร้าง “Blurred Lines” Pharrell Williams และ Robin Thicke ซึ่งในปี 2015 ปกครองในความโปรดปรานของอสังหาริมทรัพย์ Gaye โดยพิจารณาว่าการตีของ Thicke นั้นเป็นการละเมิดของ Gaye1977 เพลง “Got to Give It Up” (Williams และ Thicke ได้รับคำสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหายประมาณ 5 ล้านดอลลาร์ และครอบครัว Gaye มีสิทธิ์ได้รับ 50% ของค่าสิทธิในอนาคตทั้งหมดที่ได้รับจาก “Blurred Lines”)
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
